지인의 말에 동의할 수 없었던 이유는 공연 예매자 중에 구미 시민들이 있고, 그들 역시 일방적인 공연 취소를 전혀 바라지 않았다는 점이다. 실제로 법원은 가수와 소속사뿐만 아니라 ‘공연 예매자 100명’에게도 배상하라는 판결을 내렸다. 이 예매자들은 크리스마스 공연을 기대하며 제 돈을 주고 티켓을 샀던 평범한 구미 시민들과 타지역 사람들이다. 시의 일방적인 취소 통보에 분노해 법적 소송까지 함께 참여한 이들 중에 엄연히 구미 시민들이 존재하는데, 어떻게 이 사건을 구미 전체의 정서라고 말할 수 있나. 오히려 시민들은 마땅히 누려야 할 문화적 권리를 박탈당한 피해자였다.

지인의 말에 동의할 수 없었던 또 다른 이유는 구미시가 방패로 삼은 ‘시민 안전’이 그저 허울 좋은 명분에 불과했기 때문이다. 이승환의 구미 공연 취소 논의는 사실 지역 일부 보수 단체의 반발에서 시작됐다. 윤석열 대통령의 비상계엄 선포로 탄핵 논의가 한창이었던 2024년 당시 지역의 13개 단체는 이틀간 집회를 열고 가수 이승환의 정치적 성향을 문제 삼으며 구미시에 대관 취소를 압박했다. 이에 구미시는 기다렸다는 듯 ‘시민 안전’을 이유로 대관을 취소했다. 하지만 법원 판결문에 나와 있듯이 공연을 둘러싼 위험은 막연한 추측에 불과했으며, 안전을 위한 최소한의 검토조차 없었다. 결국 ‘시민 안전’은 무리한 공연 취소를 정당화하고 책임을 회피하기 위한 핑계였던 셈이다.